跨实例迁移如何验证依赖、失效状态和历史视图没有丢失？

项目版本说明

这些问答整合历史设计与实现资料；当前 main 分支 README 以工作包描述建设状态。具体能力、实验数据与设计目标的边界见项目状态与证据。

标准回答

验证不应只比较行数或文本，还要对比同一身份、同一查询下可见的有效结论、历史结论和依赖关系。迁移需要保留可解释这些行为的来源版本与状态，并处理标识映射。简历确认的是小样本验证，规模和覆盖度需要明确。

若只迁移 C 的文本和向量，却没迁移“C 依赖已失效来源 S”的关系，新实例可能重新召回旧结论。文本完全一致也不能证明迁移语义一致。

**定义完整迁移对象：**来源、语义版本、摘要、推导关系、有效状态及权限信息会影响行为。哪些对象确实被导出，需要对照实现。

**校验映射和一致性：**新实例中的标识不能让依赖指向错误来源；当前与历史查询应按相同身份和权限进行比较。

**测试异常与重复执行：**中断、重复导入、旧版本或缺失依赖可能破坏关系；需说明实际是否支持恢复或拒绝，以及怎么报告不完整状态。

要核对维度与向量空间兼容性，不能仅凭维度相同就认为可混用；实际迁移是否涉及换模型需说明。

按真实记录补齐样本及覆盖的状态，不把小样本说成全量生产迁移。

行数相同不等于依赖正确，文本相同不等于召回行为相同。