来源追溯与推导依赖为什么分开？语义版本和摘要各管什么？

项目版本说明

这些问答整合历史设计与实现资料；当前 main 分支 README 以工作包描述建设状态。具体能力、实验数据与设计目标的边界见项目状态与证据。

标准回答

来源追溯回答“这条内容从哪里来”，推导依赖回答“哪个依据变化后，这个结论需要重新判断”。语义版本用于表达依据的版本身份，内容摘要用于校验内容是否匹配；摘要变化本身不等于系统理解了语义发生何种变化。

结论 C 是“按预算 A 采购设备”，来源链接是会议记录，实际推导依赖预算 v1。后来同一会议文档补了无关备注，与预算改为 v2 产生的影响可能不同，需要明确版本判定规则。

**追溯保存来历：**原文、材料、片段及对应版本能帮助解释和审计，但并非所有关联来源都具有同样的失效传播含义。

**依赖决定重验范围：**推导结论使用了哪一版依据，就要记录到足以在来源变化后定位受影响结论，避免只保存一个看似相关的链接。

**版本与摘要联合校验：**版本表达当前采用的是哪次语义状态，摘要验证拿到的内容与记录是否对应。二者如何生成、何时递增，是必须补齐的具体规则。

取决于项目的语义版本策略；摘要发现内容变动，不应被解释为已经准确识别业务语义变化。

需有环检测或遍历去重等处理；是否允许环、失效怎样终止，简历未给出实现。

内容哈希不会自动理解事实纠错，也不能替代依赖关系。