如何解释首月拦截 20+ 高风险问题？

返回 构建与质量门禁 目录

标准回答

该数字支持质量门禁在首月发现并阻止了 20+ 条按项目口径归类的高风险问题。它不是缺陷减少比例，也不是线上事故避免数量；同一根因是否重复计数、误报是否剔除，需要看原始统计规则。

更完整的运营指标包括：诊断去重后数量、确认有效数量、误报率、平均修复时长、门禁耗时、被豁免数量和规则覆盖模块。每个图表都应允许下钻到规则、仓库、严重级别和对应变更，避免只有无法核查的总数。

若要评价事故收益，需要更长窗口和可比对照，并考虑业务变化、提交量和其他治理措施。可以说明某条被拦截问题的潜在机制和修复结果，但不能把推测的线上损失作为已发生的节约。

追问与回答

发现问题多是否一定更好

不一定，可能只是规则更吵或提交量变大。有效风险发现、修复效率和开发干扰应一起观察。

高风险应该如何分级

按影响、触发可能性、覆盖范围与证据强度制定标准，并记录例外复核流程；不宜只按规则作者主观选择。

易混淆点

• 用告警总数代替真实有效缺陷数。

内容来源

• Android 与 AI 工程 Wiki · 原条目 q129